JS Classico, Fibonacci Sfida - le Differenze tra le due soluzioni

Question 1

Ho due soluzioni per la stessa sfida, questo classico di fibonacci sfida che tutti sanno come risolverlo (anche i vostri animali domestici).

Vi chiedo gentilmente di NON suggerire altre soluzioni. Voglio solo confrontare queste due soluzioni. Migliaia di soluzioni diverse possono essere trovati con la ricerca.

Sfida:

/*
     0  1  2  3  4  5  6  7   8   9 
    [0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34]

     fib(3) returns 2
     fib(9) returns 34
     and so on...

*/

Entrambe le soluzioni sono di seguito lavorando bene. La mia domanda è:

Non soluzione B eseguiti più lentamente rispetto a Una soluzione? Perché in B abbiamo la riga sotto:

fibArr.push(fibArr[fibArr.length - 1] + fibArr[fibArr.length - 2])

Il length la funzione di passare attraverso l'intero array per calcolare il numero di elementi? O restituirà già da subito?

Soluzione A:

function fib(n) {
  const fiboArray = [0,1]
  for(let i=2; i <= n; i++) {
    fiboArray.push(fiboArray[i-2] + fiboArray[i-1])
  }
  return fiboArray[n]
}
console.log(fib(5))

Soluzione B:

function fib(n) {
  const fibArr = [0, 1, 1]
  
  if(n == 0) {
    return 0
  }

  if(n == 1 || n == 2) {
    return 1
  }


  if (n > 2) {
    for (let i = 3; i <= n; i++) {
      fibArr.push(fibArr[fibArr.length - 1] + fibArr[fibArr.length - 2])
    }
  }
  
  return fibArr[fibArr.length - 1]
}


console.log(fib(9))

Question 2

Sono d'accordo con CertainPerformance, Una Soluzione è migliore.

In molte situazioni di utilizzo .la lunghezza è altrettanto veloce perché il browser pre-calcolo e andare altrettanto efficiente come se si effettua una variabile locale di te però penso che nel tuo caso la Soluzione è meglio perché si utilizza spingere la matrice durante il ciclo in modo lunghezza sarà ricalcolato.

La risposta a questo post parla ma non riesce a spingere come si fa.

Question 3

@MisterJojo può farmi vedere un esempio di codice per semplificare?

function my_Fibonacci(n)
  {
  let a = 0
    , b = 1
    , r = [0, 1]
    ;
  for(let i=2; i<=n; i++)
    {
    r.push(a+b) // new fibonacci value
    a = b       // set a for next addition
    b = r[i]    // set b for next addition
    }
  // return r.join(' - ')
  return b
  }

document.write(my_Fibonacci(9))

Eliyah Afzal · Answer 1 · 2021-11-24T01:38:51

Sono d'accordo con CertainPerformance, Una Soluzione è migliore.

In molte situazioni di utilizzo .la lunghezza è altrettanto veloce perché il browser pre-calcolo e andare altrettanto efficiente come se si effettua una variabile locale di te però penso che nel tuo caso la Soluzione è meglio perché si utilizza spingere la matrice durante il ciclo in modo lunghezza sarà ricalcolato.

La risposta a questo post parla ma non riesce a spingere come si fa.

Mister Jojo · Answer 2 · 2021-11-24T01:47:47

@MisterJojo può farmi vedere un esempio di codice per semplificare?

function my_Fibonacci(n)
  {
  let a = 0
    , b = 1
    , r = [0, 1]
    ;
  for(let i=2; i<=n; i++)
    {
    r.push(a+b) // new fibonacci value
    a = b       // set a for next addition
    b = r[i]    // set b for next addition
    }
  // return r.join(' - ')
  return b
  }

document.write(my_Fibonacci(9))

JS Classico, Fibonacci Sfida - le Differenze tra le due soluzioni

Domanda

Migliore risposta

In altre lingue

Questa pagina è in altre lingue

Popolare in questa categoria

Domande popolari in questa categoria